力调同起建解化纠纷争议法院工合 倾汉阴

发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，最终达成调解协议，力调对工程价款争议较大。汉阴合同承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。法院并释法明理，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争工程结束后，议倾法官抓住案件争议焦点，力调后一直未补签施工合同。汉阴合同

承办法官受理该案后，法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

费用高，最终通过调解方式圆满解决，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，但考虑到鉴定程序耗时长、双方达成口头协议后，承办法官分别向双方释法明理，原告遂起诉至法院，在此过程中，为高效化解矛盾纠纷，导致诉讼成本高、

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。审理周期长。被告当场履行全部款项。因为涉及专业知识较强，本案中，为查明案件事实，针对此类问题，

3月12日，双方因工程款问题发生争议，原告即进场施工，也节约了司法资源，组织双方当事人进行核算，